Elkerült felesleges beruházás
Egy országos távközlési szolgáltató egyik telephelyén időszakosan lekapcsolt a villamos védelem (leoldott a kismegszakító a mérőnél).
Mivel a hiba látszólag véletlenszerűen jelentkezett, felmerült az igény a rendelkezésre álló teljesítmény bővítésére. Az almérés azonban megmutatta, hogy nem a hálózat kapacitása volt kevés: egy technológiai berendezés működése időszakosan az egyik fázist terhelte túl. A berendezés beállításának módosítása után a lekapcsolások megszűntek – hálózatbővítés nélkül.
A kiinduló helyzet
A telephely 3×32 A-es villamos betáplálással rendelkezett. A működés során időnként, látszólag minden rendszer nélkül valamelyik fázis kismegszakítója lekapcsolt.
Mivel a hiba csak időszakosan jelentkezett, helyszíni ellenőrzéssel nehéz volt megtalálni az okát. Kézenfekvő magyarázatnak tűnt, hogy a rendelkezésre álló teljesítmény egyszerűen kevés a telephely működéséhez.
Ezért már teljesítmény- és hálózatbővítés lehetősége is felmerült.
Csakhogy mielőtt egy költséges beruházás elindult volna, érdemes volt megnézni, mi történik valójában a hálózaton.
Mit mértünk?
A telephelyen a főbb fogyasztási köröket külön-külön mértük, többek között:
- a technológiai fogyasztókat,
- a klímákat,
- teljes betáp
Az almérés segítségével folyamatosan nyomon követtük a három fázis terhelésének alakulását, majd a problémás időszakokban az egyes áramkörök terhelési görbéit is megvizsgáltuk.
A mérés egyik alkalommal rögzítette azt az állapotot is, amikor az egyik fázis árama tartósan a 32 A-es határ közelében alakult.
Ez volt az a pillanat, amikor a korábban véletlenszerűnek tűnő lekapcsolás már mérhetővé és visszakövethetővé vált
Mit mutatott meg az almérés?
A felső ábrán a három fázis terhelése látható a vételezési ponton. Jól elkülönül az az időszak, amikor az egyik fázis terhelése megközelíti a 32 A-t, miközben a terhelés nem egyenletesen oszlik el a három fázis között.
Az alsó ábra már a problémát okozó technológiai berendezés működését mutatja. A görbéből láthatóvá vált, hogy a berendezés működése okozza az időszakosan jelentkező aszimmetrikus terhelést. Volt olyan időszak, amikor 2 fázisban terhelte a hálózatot. Amikor erre az állapotra ráindult még a telephelyen a klíma is, akkor könnyen a 32 A környékére került egy-egy fázis áram a teljes telephelyre vonatkozóan.
Mivel a techológiai eszköz bizonyos időközönként rotálta ezt az üzemállapotát, ez okozta, hogy random eltérő fázisokban oldott le a kismegszakító a mérőnél.
A beállítás módosítása után a felső ábra (teljes betáp mérés) ábra utolsó szakaszán már lényegesen szimmetrikusabb működés látható.
Mi okozta a problémát?
A mérési adatok alapján a problémát sikerült visszavezetni egy háromfázisú technológiai berendezésre.
A berendezés működési logikája olyan volt, hogy bizonyos időszakokban változtatta, mely fázisokról üzemel. Emiatt időnként az egyik fázis lényegesen nagyobb terhelést kapott, mint a másik kettő.
Vagyis nem az volt a probléma, hogy a telephely összességében túl nagy teljesítményt igényelt.
A rendelkezésre álló teljesítmény eloszlása volt kedvezőtlen.
Ez nagyon fontos különbség: az első esetben hálózatbővítés lehet indokolt, a másodiknál viszont először a terheléseloszlást kell rendbe tenni.
Mit változtattunk?
A technológiai berendezésben kikapcsoltuk azt a funkciót, amely a fázisok közötti kedvezőtlen terhelésváltozást okozta.
A módosítás után a három fázis terhelése szimmetrikusabbá vált.
Nem történt hálózatbővítés.
Nem kellett nagyobb rendelkezésre álló teljesítményt kialakítani.
Egy beállítás módosítása oldotta meg a problémát.
Az eredmény
A beavatkozást követően megszűntek a kismegszakító-lekapcsolások, és a korábban tervezett hálózatbővítésre sem volt szükség.
- Elkerült beruházás
- Megszűnő lekapcsolások
- Kiegyenlítettebb fázisterhelés
Ebben az esetben az almérés értéke nem elsősorban egy megtakarított kWh-ban jelent meg, hanem egy olyan beruházás elkerülésében, amely nem oldotta volna meg a probléma valódi okát.
Tanulság
Egy lekapcsoló kismegszakító könnyen arra a következtetésre vezethet, hogy kevés a rendelkezésre álló teljesítmény.
De egy pillanatnyi helyszíni mérés nem feltétlenül mutatja meg azt a hibát, amely csak bizonyos üzemi állapotokban jelentkezik.
A folyamatos mérés nemcsak azt mutatja meg, mennyit fogyaszt egy rendszer. Azt is megmutathatja, hogyan működik.
Néha ez a különbség egy újabb beruházás és egy egyszerű műszaki beavatkozás között.
Önnél is vannak olyan villamos problémák, amelyeknek nem találják az okát?
Az almérés segítségével nemcsak az energiafogyasztás, hanem a hálózat és a berendezések működése is részletesebben vizsgálható.