éves 5,8 millió Ft megtakarítási lehetőség beruházás nélkül
Egy országos ingatlanüzemeltetési portfólió 15 fogyasztási helyének villamosenergia-számláit és kapcsolódó adatait vizsgáltuk meg abból a célból, hogy feltárjuk, van-e olyan költségelem, amely a tényleges üzemhez képest indokolatlanul magas.
Az elemzés eredménye egyértelmű volt:
a lekötési teljesítmények megfelelő beállításával éves szinten nettó 5 755 397 Ft megtakarítási lehetőség volt azonosítható.
Ez a vizsgált állományban a lekötési díjakhoz képest 23% megtakarítási potenciált jelentett.
Fontos, hogy ez az eredmény nem fogyasztáscsökkentő beruházásból, hanem a lekötések helyes beállításából adódott.
A kiinduló helyzet
Nagyobb ingatlanportfólióknál gyakori probléma, hogy az egyes fogyasztási helyek villamosenergia-ellátása, terhelése és működési karakterisztikája idővel megváltozik, miközben a szerződéses lekötések éveken át változatlanok maradnak.
Ilyenkor kétféle hiba is előfordulhat:
- a lekötött teljesítmény túl magas, ezért a vállalat indokolatlanul magas rendszerhasználati költséget fizet,
- vagy éppen túl alacsony, ami üzemeltetési és elszámolási kockázatot hordoz.
A cél tehát nem egyszerűen a csökkentés volt, hanem az, hogy minden helyszínen a tényleges működéshez igazított, megfelelő lekötési szint kerüljön meghatározásra.
Mit vizsgáltunk?
A vizsgálat alapját az alábbiak adták:
- villamosenergia-számlák,
- szerződéses lekötési adatok,
- ahol rendelkezésre állt, idősoros mérési adat.
Az elemzés célja az volt, hogy minden vizsgált helyszínnél megállapítható legyen:
- megfelelő-e a jelenlegi lekötés,
- indokolt-e annak csökkentése vagy növelése,
- van-e olyan további műszaki vagy üzemeltetési anomália, amelyet érdemes kivizsgálni
- meddőenergia gazdálkodási problémák
Mit mutatott meg az elemzés?
Az összesített számok önmagukért beszélnek:
- Eredeti éves lekötési díj összesen: 24 687 949 Ft
- Feltárt éves megtakarítási lehetőség: 5 755 397 Ft
- Megtakarítás aránya: 23%
- Átlagos megtakarítás helyszínenként: 383 693 Ft/év
Ez azt jelenti, hogy a vizsgált portfólióban a lekötések felülvizsgálata önmagában is számottevő költségcsökkentési lehetőséget tárt fel.
A vizsgálat fontos tanulsága az is, hogy nem mindenhol ugyanaz a helyes irány.
A 15 fogyasztási hely közül:
- több helyszínen lekötéscsökkentés volt indokolt,
- néhány helyszínen viszont lekötésnövelésre tettünk javaslatot,
mert az adatok alapján a meglévő érték nem felelt meg biztonságosan a tényleges működésnek.
Ez jól mutatja, hogy a cél nem a „mindenáron csökkentés”, hanem a valós működéshez illeszkedő optimalizálás.
Milyen konkrét javaslatok születtek?
Az elemzés alapján minden egyes helyszínre külön javaslat készült.
A legtöbb esetben a teendő a lekötés módosítása volt, például:
- csökkentés 84 kW-ra,
- csökkentés 72 kW-ra,
- csökkentés 57 kW-ra,
- csökkentés 30 kW-ra,
míg más helyszíneken például:
- növelés 88 kW-ra,
- növelés 135 kW-ra,
- növelés 80 kW-ra
bizonyult indokoltnak.
A lekötési javaslatok mellett több helyszínen további feladatokat is azonosítottunk, például:
- fázisjavító ellenőrzés,
- működési anomália kivizsgálása.
Vagyis az elemzés nemcsak költségcsökkentési lehetőséget mutatott meg, hanem azokat a pontokat is, ahol az üzemeltetést érdemes tovább finomítani.
Nézzük a részleteket
1. Áttekintő vizsgálati mátrix
Az alábbi táblázat jól összefoglalja, hogy a 15 helyszínen milyen adatok álltak rendelkezésre, és mely területeken találtunk eltérést vagy további vizsgálati pontot.
Ez mutatja meg a teljes elemzés logikai alapját: számlák, idősorok, lekötések, meddőviszonyok és anomáliák együttes értékelését.
2. Megtakarítási összesítő tábla
A második táblázat telephelyenként mutatja meg:
- az eredeti lekötési díjat,
- az elemzés eredményeként feltárt megtakarítást,
- és annak százalékos arányát.
Ebből jól látható, hogy a megtakarítás mértéke helyszínenként eltérő, de összesítve nagyon jelentős.
3. Javasolt beavatkozások
A harmadik ábra már nemcsak az elemzés eredményét, hanem a konkrét intézkedési javaslatot is bemutatja.
Itt látszik igazán, hogy az optimalizálás nem sablonos döntés, hanem helyszínenként meghatározott, célzott beavatkozás.
4. Teljesítménygörbe
A teljesítménygörbe azt mutatja meg, hogy a tényleges hatásos teljesítmény hogyan viszonyul a meglévő lekötéshez.
Az ilyen görbék segítenek eldönteni, hogy a jelenlegi szerződéses érték:
- túl magas,
- túl alacsony,
- vagy megfelelő.
Ez az a pont, ahol a számlaelemzés mögé valódi műszaki tartalom kerül.
5. Összesített eredményábra
Az utolsó ábra látványosan összegzi az eredményt:
- a jelenlegi éves díjszint,
- a javasolt állapot,
- és a köztük elérhető különbség
egyértelműen mutatja, hogy a feltárt megtakarítási lehetőség éves szinten nettó 5,8 millió Ft.
Mi volt a legfontosabb tanulság?
Ez az esettanulmány jól mutatja, hogy energiaköltséget nemcsak fogyasztáscsökkentéssel lehet optimalizálni.
Sok esetben már az is jelentős eredményt hozhat, ha egy vállalat felülvizsgálja:
- a villamosenergia-számláit,
- a lekötött teljesítményeit,
- az ezek mögött álló tényleges működési adatokat.
A megfelelően beállított lekötés az olcsóbb működést támogatja az üzembiztonság csökkenése nélkül. A lekötött teljesítmény nem egy „fal”, amit nem lehet átlépni a jövőben.
A valós teljesítményigény és a lekötött érték között ügyesen lavírozva éves szinten akár jelentősebb összeg is megtakarítható beruházás nélkül, mindössze néhány e-mail elküldésével!
Összefoglalás
A vizsgált 15 fogyasztási hely elemzése alapján megállapítottuk, hogy
a lekötések megfelelő beállításával éves szinten nettó 5,8 millió Ft megtakarítási lehetőség lett volna elérhető.
Ez:
- 23% költségcsökkentési potenciált jelentett,
- beruházás nélkül volt feltárható,
- kizárólag a lekötések optimalizálásából adódott.
Ezért a villamosenergia-költségek csökkentésének egyik első lépése sokszor nem egy új beruházás, hanem a meglévő számlák és szerződéses beállítások alapos elemzése.
Nem biztos benne, hogy vállalkozása csak azért fizet, amire valóban szüksége van?
Villamosenergia-számlák, lekötések és mérési adatok elemzésével jelentős megtakarítási lehetőségek tárhatók fel.
Keressen minket, és nézzük meg együtt, hol rejlik a megtakarítási potenciál!